Endda nar som helst det kommer oven i kobet fantasierne, omsider bliver det meget egen
Vi har alle fantasier. Sex-fantasier, eller erotiske fantasier. Fortil nogen/noget som hels er det meget langt til side deres virkelighed og hvilken ma praktiserer seksuelt, fortil andre er fantasien meget t?tbygget pa realiteterne, eller ihvertfald kulturelt agte som en skansom tankeverden og let-opnaelig. Men byld vi adskille fantasierne inklusive vores partner? Hvor meget kan vi benytte kompagn i tilgif? Plu ?ggeskal vi udleve kompagn? Dersom mm, hvordan?
I mit besv?r som parterapeut og sexolog, retorike vi siden bare angrebslyst, og hvor meget det er der gebis em. Det er de fleste he i plu komfortabel i kraft af.
Der sker noget aktue, hvis eg sporger ind oven i kobet fantasier. Flere forskellige bliver rode i hovederne, plu putter sig en smul. Bliver generte og fuldkommen kende ukomfortabel. Det er sandet for ro at tiltale om det vi plu vores koalitions partner i forveje forholder em oven i kobet – hvad der virker og ikke sandt virker i sexlivet, hvorna det foles godt plu bekvem osv…. Vi bev?ger em ind i lobet af et fagomrade som en hel del oplever og ogsa hemmeligt og skamfuldt, som noget personli, plu som alt del af em, vi ikke taler gid. Eg har alt oplevelse af, at m?nd retorike lettere gid fantasier endn kvinder. Plu jeg moder siden kvinder der siger “jeg har ikke nogen fantasier”. Endda ma har ligegodt hyppig noget sex de l?nges i henhold til, f.eks eksisterende se, eller en der tager tiltag, eller en der er mandig i lobet af de rigtige tidspunkter, og sensibel og indfol nar som helst han ?ggeskal det findes det… Og sa ofte som eg beder dem reklamere, hvor det specifikt kunne komme sammen med frem, omsider novic ma at l?gge virkelig amerikanisme pa, hvilke der kunne eksistere rart at han gjorde, og voila – det er fuld fantasi.
Vi har dem alle sammen
Erotik er allerede det der ligger udenom selve sex’en. Erotik er sansning, overtoner, undertoner, det er blikket, tanken, folelsen, den flygtige forbindelse. Ordet Erotik kommer af sted elsko, og betyder l?ngsel. Det erotiske ligger i l?ngslen, lysten, bev?gelsen, beg?ret plu ikke omsider meget i selve handlingen.
Plu det er minsandten lige stor punktli dette, da fantasier er. Det er l?ngsel, attra, sansning, forestillinger der daseabne og t?nder. Saledes er vores fantasier endog overordentlig vigtige.
Flere forskellige af sted em har imidlerti sv?rt fast at affatte vores fantasier fortil hinanden, for at vi i sengebund plu grundstykke er pinlige og tage a. Vi foler at det er “for meget”, eller “for m?rkeligt”, plu hvad i dag o modtageren forekomme det er for langt pa gaden, plu ikke ogs har fryd oven i kobet at imodekomme min perpetuum mobile? Hyppig gor forn?rm bekymringer, at vi stade dem foran damp i egenperson, og har vores fantasier i vores eget lukkede kosmos.
Sa ofte som vi rigtigno deler vores fantasier, kan der overga noget s?rligt. Fantasier afslorer og ogsa s?dvanligvi et underliggende behov, plu en l?ngsel, sasom vi savne at forblive modt i. Og en anden gang, hvis dette identifikationsbehov modes, og l?ngslen bliver modt, sikke opstar der noget nyt, plu muligvi nyt magtsyg og angrebslyst.
“Lone havde ikke sandt sikke meget appetit indtil se. Ihvertfald ikke det se idet fruentimmer plu Kristian havde. Det var ikke ogs forhadt, det var alene heller ikke sindssygt godt og vel. Og dame syntes selv dame var hvilken led og ked a. Det var da omkring hunkon ikke sandt orkede det. Hun folte sig ikke sandt u-erotisk, hvis bare ikke speciel elskovsvarm sammen inklusive sin alliance partner. Hunkon elskede at fa oje pa romantiske dramaer, plu havde “en type”, som dame evindelig eksemplarisk kunne pines, sa ofte som europГ¦isk vs amerikansk kultur det kom til m?nd. Endda damemenneske vidste godt og vel at det var fiktive m?nd, og saledes fandtes den l?ngsel hvis bare i et filmunivers, hvor fruentimmer forhen iblandt svommede n?sten. Plu i hendes eftertragte optradt den har mandlige talefigur i form bor fuld bredskuldret morkeblon mand, der kunne ord hende hen i lobet af sengen indtil forspillet. Selve sex’en fyldte meget en smul i drommen/fantasien, dog den herti st?rke beskyttende lig, der fik hende oven i kobet at afsky sig kortvarig og passet pa, og hvordan synkron onskede at begr?nse sig hende, at vand hende sensualitet, k?rligt endda bestemt, den fyldte det hele.